氢气与电池的储能对比

氢燃料电池的工作示例（EIA /国家能源教育项目公共领域）

约翰·马修斯在对话中写道，抛开商业斗争，我们有两种储存能量的方法。他是麦格理大学麦格理商学院的名誉教授，因此是一位权威人士。教授的结论是，在我们的绿色未来中，我们将需要氢和电池来储存电力。我们应该停止为一方或另一方争吵

分离氢和电池的好处

电池技术远非昨天的技术。这是因为它们是一种行之有效的储存电力以供将来使用的解决方案。当然，关于最智能的发电方式存在激烈的争论。我们需要大量的发电机才能与单个化石发电机组的功率相匹配。

相比之下，储氢更为复杂。但约翰·马修斯将其想象为巨大的太阳能电池阵列，为电解提供动力，将水分解为氧气和氢气。不过，这次我们不会插入电池来释放能量。我们将在燃料电池中重新组合氧和氢原子。

现在，关于氢和电池的争论变得非常有趣。就电流容量而言，电池不适合为钢铁和水泥制造业提供动力。而燃料电池的发展尚未达到适合通用电动汽车的阶段。

结论：简短的回答是我们两者都需要

那些更支持电池的人质疑产生可再生能源来制造氢气的意义。然后需要更多的能源来为可再生汽车发电。他们问道，为什么不简单地将其存储在电池中呢？

但约翰·马修斯对这种一刀切的方法提出了挑战。他指出，电池是被动的。它们无法取代石油、煤炭和天然气发电。但氢有望完全消除这些问题。并生产绿色钢铁、绿色水泥、绿色玻璃、绿色塑料甚至绿色肥料。